La participación de los trabajadores sobre el PBI cayó al 42,9% en el segundo trimestre sumando 2,3 puntos porcentuales adicionales al 1,8 del primer trimestre. En 2017 llegó al 50,2 por ciento.
El miércoles, el secretario de Trabajo, Julio Cordero, disertó en la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados para respaldar el proyecto de ley de presupuesto 2027 que presentó el Ejecutivo. En un momento, Cordero defendió la Ley de Modernización Laboral, con la que dijo, el gobierno “busca transparentar una situación (…), hay personas que no quieren trabajar en relación de dependencia”. A la vez, opinó que “la Ley Bases ha tenido un impacto muy positivo en la República Argentina”.
Cordero no aclaró en favor de quién habría sido ese impacto «positivo». Un día después, el INDEC ofreció una pista cuando dio a conocer el informe de Cuenta de Generación del Ingreso e Insumo de mano de obra (CGII) del segundo trimestre de 2026.
El estudio da cuenta de la «distribución funcional del ingreso» que, a diferencia de la «distribución familiar» (que ordena a las personas y hogares en deciles por nivel de ingreso), muestra la apropiación porcentual sobre el Valor Agregado Bruto (VAB) de las distintas clases que participan en el proceso de producción. Dicho de otra forma, la CGII pone de manifiesto las ganancias (plusvalía) que los capitalistas extraen de la fuerza de trabajo con relación a los salarios con los que la remuneran.
El informe indica que durante el segundo trimestre de 2026, la remuneración al trabajo asalariado explicó el 42,9% del VAB mientras que el excedente de explotación bruto (ganancias) representó el 44,7% del VAB que, a escala anual, se proyecta en $ 974 billones. El 13,2% restante se explica por el «ingreso mixto» que referido al trabajo autónomo, por cuenta propia o, por ejemplo, los emprendimientos familiares.
La participación de los asalariados en el VAB retrocedió en 2,43 puntos porcentuales con relación al mismo trimestre del año pasado y en 4,2 puntos con relación al primer trimestre de este año. El retroceso interanual en la remuneración de los asalariados exhibe como contraparte una mejora de 2,8 puntos en las ganancias empresarias (excedente de explotación). Por eso, según el informe, se produjo una transferencia de ingresos en favor de la clase capitalista de parte de los trabajadores asalariados y autónomos que, anualizada, superaría los $ 27,3 billones (U$S 17.600 millones). El proceso profundiza lo ocurrido durante el primer trimestre cuando la masa salarial perdió el equivalente a 1,8 puntos y las ganancias escalaron 1,7. En ese caso, la proyección anualizada de la transferencia de ingresos entre clase arroja un valor de poco más de $ 17 billones. Con todo, solo por lo ocurrido en los primeros seis meses del año, las transferencia de valor de una clase a otra ya supera los $ 10,3 billones, equivalentes a U$S 6800 millones.
Precariedad
El fenómeno se explica a partir de la combinación entre el retroceso del salario real, una caída del nivel de empleo y, especialmente, una profunda reconversión del mercado de trabajo basada en la precarización del empleo. Del mismo informe, de hecho, se desprende un retroceso del 0,8% en los puestos de trabajo asalariados durante el período, pero sobre la base de una contracción del 1,4% en el trabajo registrado y una suba del 0,5% en los puestos de trabajo informales. Los cuentapropistas o “trabajadores no asalariados” crecieron un 3,9% interanual.
La caída del último año consolida un piso de participación de los salarios en el producto solo perforado en los años de pospandemia (2021 y 2022). Se trata del último eslabón de una cadena de retrocesos que ya acumula más de una década. De hecho, en el mismo trimestre de 2016 los salarios representaban el 48,35% del VAB y llegaron al 50,2% en 2017.
En el segundo trimestre de 2023 la remuneración al trabajo asalariado representaba el 44,1% del VAB, retrocedió al 43,14% en 2024 y se recuperó hasta el 45,37% en el mismo período de 2025. El registro actual representa el peor valor en la presente gestión de gobierno e implica una caída de 7,26 puntos porcentuales desde el pico de 2017 equivalentes, a valores actuales, a $ 70,7 billones o U$S 46 mil millones anuales.
Trabajadores pobres
La evolución del dato resulta coherente con la dinámica de otros indicadores socioeconómicos como la pobreza y la indigencia. Así lo destacaron a este medio especialistas de la consultora ExQuanti. Un informe de esa consultora sostiene que “la desmejora pronunciada en la incidencia de la pobreza se fue consolidando al punto que, para el 2° trimestre de 2026, llegó al 34,4%, cuando en el 4° trimestre de 2025 había sido del 29,9%”. De hecho, destacan, “en la actualidad, la incidencia de la pobreza trimestral es mayor que la que se verificaba oficialmente hace exactamente un año atrás. Mientras que en el 2° trimestre de 2025 la misma llegaba a ser del 31,8%, hoy es de 34,4%, o sea, 2,6 puntos porcentuales más alta”.
El informe de ExQuanti aporta un análisis de la evolución de la pobreza en términos absolutos. En el período analizado la cantidad de pobres se incrementó un 9% desde 15.063.409 hasta 16.447.274. La evolución muestra una correlación casi exacta con la de la participación de los salarios sobre el VAB.
El director del Instituto del Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), Claudio Lozano, señaló a Tiempo que “la pérdida de participación de los trabajadores se dio en un contexto en el cual los puestos de trabajo crecieron en 101 mil, explicado principalmente por los puestos no asalariados (230 mil) y asalariados no registrados (28 mil), mientras los asalariados registrados cayeron en 156 mil”. Otro reciente informe de ExQuanti basado en datos de la EPH-INDEC muestra que los ingresos de los trabajadores informales, a pesar de mostrar una reciente recuperación en términos relativos, representan apenas el 49,28% de los ingresos promedio de los asalariados formales. Por eso, esta reconversión del mercado de trabajo impacta en la masa salarial total y, a su turno, en la distribución funcional del ingreso.
Lozano explica que la pérdida de participación se explica porque “la masa salarial creció 29,6% nominal en un año, el ingreso mixto 32,9%, mientras que el excedente de explotación creció 46,2%. En los sectores primarios (agro, minería, pesca) el excedente creció más del 70% y en electricidad, gas y agua creció 157%”.
Por su parte, Mariana Sosa, del Grupo de Estudios sobre Movilidad y Desigualdad Social (GEDyMES), que funciona en la órbita del Instituto Gino Germani (IIGG) de la UBA, señaló que “si ponemos la lupa sobre los datos del informe, la realidad muestra algo distinto a lo que sostiene el gobierno. Hay un empeoramiento de las inserciones laborales, crisis de ingresos y estrategias para llegar a fin de mes (pluriempleo y más horas). El cuentapropismo que crece es mayoritariamente informal y de baja calificación. Cada asalariado formal que es despedido se reconvierte en cuentapropista precario que gana más o menos la mitad de lo que ganaba como asalariado formal”.
El “impacto muy positivo” que subrayó el secretario Cordero días atrás se verifica en las cuentas de las empresas que, en definitiva, representa. «
Tiempo
