El diputado de Juntos por el Cambio, Fernando Carbajal y la apoderada del Frente Amplio Formoseño Agostina Villaggi, pidieron a la Corte suspender las elecciones en Formosa.

Con la sensación de victoria que significó dentro de Juntos por el Cambio el fallo de la Corte Suprema que la semana pasada ordenó suspender las elecciones en Tucumán y San Juan, ahora el macrismo presentó dos amparos ante el máximo tribunal para suspender las elecciones en Formosa, donde el próximo 25 de junio el gobernador Gildo Insfrán buscará su octavo mandato consecutivo. 

A diferencia del caso tucumano y sanjuanino, la Constitución de Formosa sí habilita la reelección indefinida. Según especificó el portal Página12, esta presentación judicial de la oposición busca que los supremos declaren que el artículo de la carta magna provincial que habilita la reelección indefinida va en contra de los principios de los artículos 1 y 5 de la Constitución nacional, respecto del sistema republicano y la alternancia.  

Las presentaciones ante la Corte Suprema fueron hechas por el diputado nacional y candidato a la gobernación por Juntos por el Cambio, Fernando Carbajal; y por la diputada provincial y apoderada del Frente Amplio Formoseño –que nuclea a Juntos por el Cambio y otras fuerzas opositoras–, Agostina Villaggi. La noticia de lo ocurrido con los casos de San Juan y Tucumán envalentonó a Juntos por el Cambio y apuraron la presentación de las cautelares, aunque el 21 de mayo se hará oficial la candidatura de Insfrán, algo que se da por descontado. 

“Están prendiendo a ver qué van a hacer el 21 para ir a la Corte. Creo que hasta están pensando en decirle a la Corte por qué no pone en su fallo que Gildo no puede ser candidato y el gobernador de Formosa tiene que ser fulano de tal”, se burló Insfrán del nuevo intento opositor para conseguir que el máximo tribunal intervenga en la política provincial. 

Los pedidos presentados por Carbajal y Villaggi buscan la suspensión de la candidatura a gobernador de Insfrán, una vez que se confirme, y, como pedido de fondo, la declaración de inconstitucionalidad del artículo 132 de la carta magna provincial. “El Gobernador y el vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos”, dice sin más el artículo que habilita a Insfrán a ir por su octavo mandato, tras 32 años en sillón de gobernador. 

De esta manera, la Corte deberá ajustar sus argumentos si quiere cumplir con el pedido de Juntos por el Cambio en Formosa. En los casos de San Juan y Tucumán, los supremos citaron fallos anteriores de Santiago del Estero y Río Negro respecto de los límites puestos por las propias cartas magnas provinciales a las reelecciones de los mandatarios. 

En el caso de Formosa, en julio de 2003, Insfrán consiguió reformar la Constitución local, que en su artículo 129 indicaba un límite de dos periodos consecutivos para una misma fórmula de gobernador y vicegobernador. Con la reelección indefinida habilitada por la Constitución, la Corte deberá fundar su fallo revisando el pedido de inconstitucionalidad de un artículo que lleva vigente 20 años. 

“Ya presentamos la acción de amparo para darle fin a esta metodología electoral de reelección indefinida en la provincia de Formosa, lo presentamos hoy porque falta muy poco para las elecciones, porque el gobernador ya ha dado muchos indicios de postularse nuevamente por un octavo periodo como gobernador”, explicó la diputada provincial y apoderada del frente opositor, en diálogo con la formoseña Radio Uno. Villagi adelantó también que realizarán una ampliación del amparo en caso de que se confirme la candidatura de Insfrán. 

Primereando